搜索知识库
“回复 @touzi3210: 最好把网易也除掉，我就快成笑话”显示 17 条高相关结果
来源等级表示证据链强度，不代表观点正确性 →雪球答问｜建议你先把我的网易博客都看一遍，尤其是里面的问答。
建议你先把我的网易博客都看一遍，尤其是里面的问答。个人认为该说的都说了。（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜印象中好像只有网易不需要收，以前的CEO Ted干了一件很漂亮的事情，几十年下来会为股东省很多钱。
印象中好像只有网易不需要收，以前的CEO Ted干了一件很漂亮的事情，几十年下来会为股东省很多钱。
雪球答问｜库克很享受他的工作，但65岁已经不那么年轻了，早点退休并扶上马送一程是最好的办法。
库克很享受他的工作，但65岁已经不那么年轻了，早点退休并扶上马送一程是最好的办法。
雪球答问｜假设茅台53度飞天没人喝了？
假设茅台53度飞天没人喝了？其实labubu只占到小于40%，比飞天比例小很多了吧？如果把我投资的前几名去掉（没有网易，苹果，茅台），那我就是个笑话（芒格说的）。但是，我能找到网易，苹果，茅台这样的公司，我就有能力还会有机会找到别的，只是没人知道是什么时候而已。我要能像...
雪球答问｜南边那里叫湾区，有些地方叫硅谷，据说是是世界上气候最好的两个地方之一，另外一个地方据说是法国nice。
南边那里叫湾区，有些地方叫硅谷，据说是是世界上气候最好的两个地方之一，另外一个地方据说是法国nice。
雪球答问｜我就吃过糠！
我就吃过糠！记得那大概是1970年前后，学校搞忆苦思甜活动，请大家吃了一顿糠菜饭，饭后老师问：同学们觉得好吃吗？同学们异口同声道：好吃！老师们当时啥感觉我不知道，我只是记得当时感觉有点怪异。
雪球答问｜拍照OV非常强，可能是业界最好的（之一）。
拍照OV非常强，可能是业界最好的（之一）。录像我认为还是iPhone最厉害！
雪球答问｜无意中看到有人提起孩子教育的问题，突然想到，有小小孩的家长最好能拥有最近一代的iPhone，因为iPhone…
无意中看到有人提起孩子教育的问题，突然想到，有小小孩的家长最好能拥有最近一代的iPhone，因为iPhone的录像功能非常强大，小朋友的录像在未来的价值无限哈。
雪球答问｜以前提问题最高可以设到一万块，所以我就设了一万块，一直也没人打扰，蛮好的。
以前提问题最高可以设到一万块，所以我就设了一万块，一直也没人打扰，蛮好的。现在不知道为什么监管要求要降到200，于是突然提问的人就多了起来。我在雪球无法限制付费用户，那就当帮方丈减忧吧，不然他太忙了。另外，我不知道你上个问题是什么，雪球的设置里我没办法从你目前的提问里看到你上个...（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜网易不同，我非常懂游戏，当时非常确定他们将来会赚很多钱，不知道的只是到底能赚多少。
网易不同，我非常懂游戏，当时非常确定他们将来会赚很多钱，不知道的只是到底能赚多少。对拼多多来说我目前的水平依然不知道他们未来能不能赚到符合目前市值的利润。三年前我投拼多多时就不知道最终他们能不能赚钱，现在看了一下数据后依然还是不知道，但显然他们的影响力已经大了...
雪球答问｜非常谢谢！
非常谢谢！实际上我听过这个演讲很多次，很可能我就是无意识地从里面学到的。 我觉得老巴的这个对话非常好，把投资及企业都说的非常透彻，强烈推荐大家找来听或看（我相信应该会有中文版的在网上）。（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜那个年代的录像相对现在iPhone的录像而言，效果简直连渣都算不上。
那个年代的录像相对现在iPhone的录像而言，效果简直连渣都算不上。当然，如果有这种录像的话，最好还是能够数字化，不然时间长了效果还会更差。
雪球答问｜哇，时间过得好快，不到两个月前老巴刚满90岁，这么快就96了？
哇，时间过得好快，不到两个月前老巴刚满90岁，这么快就96了？ 如果你生活来源没问题的话，应该最好跟着自己的内心走吧？（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜我不觉得有人能帮你选择，但跟着利益走的选择最后往往是不对的。
我不觉得有人能帮你选择，但跟着利益走的选择最后往往是不对的。最好能跟着自己的爱好走，去做自己喜欢做的事情。（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜依然茅台为例，当时往后看十年，黑天鹅在哪里？
依然茅台为例，当时往后看十年，黑天鹅在哪里？我就是那个时候开始买茅台的。
雪球答问｜我其实每年都拍，不然怎么当托？
我其实每年都拍，不然怎么当托？不过真没人肯出多点钱，那我就自己去了[哈哈]
段永平与丁磊联合捐赠浙江大学（校方记录）
2006 年 9 月，段永平与网易公司丁磊联袂向浙江大学捐赠 4000 万美元。其中丁磊个人捐赠 1000 万美元，段永平个人及募集资金捐赠 3000 万美元。这份校方记录能够确认两人曾作为联合捐赠人合作，但不据此推断未被来源直接说明的私人关系。