搜索知识库
“一下子想不起来，应该是芒格吧，但我还是更喜欢巴菲特一些。（声”显示 50 条高相关结果
来源等级表示证据链强度，不代表观点正确性 →雪球答问｜“反过来也一样，自己懂的东西不怕别人不喜欢，哪怕那人是老巴或芒格也没关系。
“反过来也一样，自己懂的东西不怕别人不喜欢，哪怕那人是老巴或芒格也没关系。（2014-09-23）” 那个时间点，老巴还没买苹果，芒格专门在股东大会上水果他们不会买苹果。 老巴真是厉害啊，当他觉得买入苹果的时候，下手真是坚决，一下就买了辣么多！
雪球答问｜不太喝。
不太喝。我已经有个不健康的爱好了，不想更多哈。巴菲特其实现在也很少喝，每次见他也就只是喝一小口，很节制。
雪球答问｜芒格和老巴在很多方面是非常类似的人，都非常睿智，也都很值得尊重。
芒格和老巴在很多方面是非常类似的人，都非常睿智，也都很值得尊重。芒格比较聪明（不是贬义的聪明的意思），总是想知道关于所有事情的所有事情，老巴则相对而言比较简单一些。
雪球答问｜芒格看人可能未必比我强。
芒格看人可能未必比我强。
雪球答问｜回复 @赚钱靠耐力: 这里说的最重要的不是peter厉害还是巴菲特厉害的问题，说得是我们这些业余投资者能学谁…
回复 @赚钱靠耐力: 这里说的最重要的不是peter厉害还是巴菲特厉害的问题，说得是我们这些业余投资者能学谁的问题。老巴的东西实际上和老巴没什么关系，也就是说“买股票就是买公司”和老巴没啥关系，老巴不过和我们一样这么理解和运用罢了。我没办法理解一个搞不懂5只股票（5个公司）的人如何可以...
雪球答问｜巴菲特这句“don’t save your sex for your old age”（中文常被翻成“不要把…
巴菲特这句“don’t save your sex for your old age”（中文常被翻成“不要把性生活攒到老了再用”），是在回答大学生职业选择问题时，用来劝他们不要为了一份“好看履历”的工作而长期牺牲自己真正想做的事。[benzinga +1] 出处和场合 • 这句名言出自他在美国大学的一场...
雪球答问｜巴菲特说的是未来30年往回看，比10年更容易理解，虽然是一个意思。
巴菲特说的是未来30年往回看，比10年更容易理解，虽然是一个意思。
雪球答问｜建议你看下巴菲特1998年在Florida university的那个演讲。
建议你看下巴菲特1998年在Florida university的那个演讲。可以多看几次，看到明白为止哈。这个演讲（交流）我听了不下10次，非常值得仔细听。（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜哈，我们确实也有自己的体会，悟出来不容易，你能一下子体会到那绝对是你的造化，多数人做不到的。
哈，我们确实也有自己的体会，悟出来不容易，你能一下子体会到那绝对是你的造化，多数人做不到的。
雪球答问｜好公司，但也只是一个零售商而已（芒格的意思）。
好公司，但也只是一个零售商而已（芒格的意思）。我更喜欢苹果。
雪球答问｜其实我不懂什么是“价值投资”的“定义”，但我懂“买股票就是买公司”。
其实我不懂什么是“价值投资”的“定义”，但我懂“买股票就是买公司”。我不会因为欧元“可能有问题”而在便宜的价格卖掉自己拥有的好公司或好公司的股票或其他资产。建议你没事看看巴菲特讲的东西，在网上和人探讨很难对你有帮助，所有的道理巴菲特都讲得很透，but maybe you need to open your ...
雪球答问｜这其实是最容易，而且也不慢的一条路，至少可以轻松打败90%以上在股市中的人吧。
这其实是最容易，而且也不慢的一条路，至少可以轻松打败90%以上在股市中的人吧。有趣的是大多数人都是喜欢“ 没有困难创造困难也要上”的类型。这个就是巴菲特说的：极少人愿意慢慢地变富。。。。。。他们宁愿选择快快地亏钱。
雪球答问｜其实Mohnish是做不了集中投资的，他的上限是最多10%，因为他觉得世事难料。
其实Mohnish是做不了集中投资的，他的上限是最多10%，因为他觉得世事难料。我们以前蛮熟的，有几年经常见面，2011-2012年我跟他讲过苹果，但他听不进去。他觉得芒格比巴菲特厉害，这点我非常不同意（这里没有不尊重芒格的意思，芒格绝对是非常难得一见的又聪明又智慧的人）。很难理解人们看完老巴...
雪球答问｜认识，和Mohnish一样熟。
认识，和Mohnish一样熟。多看点巴菲特的东西吧，比如放个巴菲特的录像？
雪球答问｜1. 投资自己总是对的。
1. 投资自己总是对的。2.3. 也许你该好好看看巴菲特的东西。（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜碰上一个好的商业模式感觉是要非常好的运气的，但运气背后有很厚的企业文化背景。
碰上一个好的商业模式感觉是要非常好的运气的，但运气背后有很厚的企业文化背景。搜索最后变成Google的好的商业模式，所以肯定不能简单地说搜索是个好的商业模式。手机在苹果手里就是个极好的商业模式，在我们手里也是，但很多做手机的公司都倒下了或者根本做不起来。酒也是个典型的例子，茅台厉害...（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜我不懂你说的“刍狗”是什么意思，网上查了一下也没太明白，因为古人的意思现代人的解释不完全一样。
我不懂你说的“刍狗”是什么意思，网上查了一下也没太明白，因为古人的意思现代人的解释不完全一样。看上去多数人的认识和我差不多，就是蝼蚁的意思。我是觉得人生而平等的，被某些人视为蝼蚁让我很愤怒，但我知道愤怒对身体不好，所以想办法避开这个问题了。
雪球答问｜“现在深以为做对的事情太重要了” 看上去你很努力，也已经有很了不起的履历了，如果确实能坚持不做不对的事情，时…
“现在深以为做对的事情太重要了” 看上去你很努力，也已经有很了不起的履历了，如果确实能坚持不做不对的事情，时间长了小日子一定会好起来的。（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜作为“信徒”，至少你要先看一下提问要求吧？
作为“信徒”，至少你要先看一下提问要求吧？投资的难其实就是因为其简单。买股票就是买公司，所以不懂不碰。要搞懂企业的道理很简单，真懂非常难。比如茅台，过去30年里不管你在酒前酒后，左侧右侧买，10年后看都是好投资，但用margin买的还是有可能要裸奔的。所以，不懂不碰，不用margin就是stop...（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜想想看，你是愿意去苹果店买苹果还是愿意在亚马逊买？
想想看，你是愿意去苹果店买苹果还是愿意在亚马逊买？而且苹果手机大概率是不用担心假的，茅台酒就不一样了。i茅台最大的好处其实就是让人知道哪里可以买到真酒。假茅台大概率其实没有传说的那么大量，但对消费者的心理威胁非常大，导致相当多的想喝茅台（包括试试）的人们望...
雪球答问｜很多事情都是需要坚持的，比如我坚持做有氧运动和无氧运动，但我从来不会说坚持打golf。
很多事情都是需要坚持的，比如我坚持做有氧运动和无氧运动，但我从来不会说坚持打golf。所谓坚持价值投资的人们大概率对价值投资是有误解的。买了个好公司，然后苦哈哈地坚持拿着，仅仅因为这是个上市公司吗？
雪球答问｜最近Gemini多一些，perplexity也用。
最近Gemini多一些，perplexity也用。太多家了，没时间去区分哈。
雪球答问｜他反复强调： • 你应该尽早去做自己真心喜欢的事； • 去为你真正尊敬、欣赏的人或机构工作，这样每天会“跳下…
他反复强调： • 你应该尽早去做自己真心喜欢的事； • 去为你真正尊敬、欣赏的人或机构工作，这样每天会“跳下床”去上班，而不是熬日子。[news.futunn +2]
雪球答问｜他反复强调： • 你应该尽早去做自己真心喜欢的事； • 去为你真正尊敬、欣赏的人或机构工作，这样每天会“跳下…
他反复强调： • 你应该尽早去做自己真心喜欢的事； • 去为你真正尊敬、欣赏的人或机构工作，这样每天会“跳下床”去上班，而不是熬日子。 don’t save your sex for your old age 非常形象哈。
雪球答问｜拼多多还是一家初创公司，未来变数还很多。
拼多多还是一家初创公司，未来变数还很多。腾讯相比之下要更成熟。该说的都说过了哈。
雪球答问｜你值得惭愧一下。
你值得惭愧一下。理解赚慢钱不容易，但理解复利更难。慢钱在复利的影响下效果是非常厉害的。
雪球答问｜除非你能很确定你未来的收入很稳定，不然还是少借点钱好，和你借钱投什么没任何关系。
除非你能很确定你未来的收入很稳定，不然还是少借点钱好，和你借钱投什么没任何关系。用margin的人都不傻，但用margin是会上瘾的，直到掉坑里为止。
雪球答问｜Gemini：先有鸡还是先有蛋是一个经典悖论，没有绝对答案。
Gemini：先有鸡还是先有蛋是一个经典悖论，没有绝对答案。 • 生物进化角度： 严格来说，先有蛋，因为鸡的祖先是卵生的。但第一只“鸡”的基因突变发生在蛋里，所以也可说先有鸡。 • 哲学角度： 取决于如何定义“鸡”和“蛋”。若定义鸡为能下鸡蛋的生物，则先有鸡；若...
雪球答问｜没太注意，刚刚查了一下，确实有些成本是11-12块。
没太注意，刚刚查了一下，确实有些成本是11-12块。
雪球答问｜喜欢茅台的人因为价钱的原因会喝其他酒的比例我猜是高于iPhone用户转用android用户的比例的。
喜欢茅台的人因为价钱的原因会喝其他酒的比例我猜是高于iPhone用户转用android用户的比例的。
雪球答问｜我不太知道你该怎么处理，但我听说如果在有足够户外活动的情况下（比如阳光下两个小时以上），一点点手机视频（比如…
我不太知道你该怎么处理，但我听说如果在有足够户外活动的情况下（比如阳光下两个小时以上），一点点手机视频（比如30分钟以内）是不会影响视力的。
雪球答问｜是的，我蛮喜欢腾讯，但仓位不大，原因就只有一个：就是不觉得应该用苹果去换腾讯，因为我更了解苹果。
是的，我蛮喜欢腾讯，但仓位不大，原因就只有一个：就是不觉得应该用苹果去换腾讯，因为我更了解苹果。不过，我一直很遗憾当年错过了腾讯，所以一直在等机会多买一点。也许很难等到用苹果换腾讯的机会，但谁知道呢？！
雪球答问｜自选股只是关注一下，目前没有任何看法，看不懂未来。
自选股只是关注一下，目前没有任何看法，看不懂未来。（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜儿童抑郁症这个问题比较复杂，我并不是太懂里面的原因，但希望大家会重视起来。
儿童抑郁症这个问题比较复杂，我并不是太懂里面的原因，但希望大家会重视起来。我最近看李诞那个脱口秀，里面好多演员好多次提到父母教育小孩的不正确方式。这些演员都是幸存者，有很多可能自己过不去就出问题了。你作为一线教育工作者非常不容易，辛苦了！（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜我更愿意以朋友互称，我觉得我们都从对方学到了一些东西。
我更愿意以朋友互称，我觉得我们都从对方学到了一些东西。
雪球答问｜没删，打了错别字，改了一下。
没删，打了错别字，改了一下。
雪球答问｜如果你是因为没事干才要工作的话，那工作对你还是很重要的。
如果你是因为没事干才要工作的话，那工作对你还是很重要的。财务上看着确实意义不大，因为你的资产至少几千万，工作收入才不到1%，还忙的要命，不合算，好好管好手里的钱也肯定够了。（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜我觉得你改变一下心态就好。
我觉得你改变一下心态就好。假设你自己拥有这家非上市公司，体会一下你还愿不愿意持有。我没办法根据你给出的资料就给出结论的。我搞懂一家公司一般都是要花很长时间的，至少都是若干年吧。（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜老巴确实是大侠但我只是个普通人。
老巴确实是大侠但我只是个普通人。因为一次只能问一个问题，我回答你的第一个问题吧。我不知道我的股票比例占到家庭财富的多大比例，这个对我不重要，什么比例都不会影响我的生活。如果比例会影响你的生活的话，你就要认真布局了。另外，财富自由不等于有很多财富的人就有财富自由，例子应该很好举...（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜还是同上。
还是同上。有机会看下我以前对苹果的说法，到目前为止还没看到变化。（声明：本回复仅代表该作者观点，不构成任何投资建议）
雪球答问｜说明你看老巴的东西还是少。
说明你看老巴的东西还是少。把我和老巴这么比是不合适的，属于典型的方丈说的高级黑啊。
雪球答问｜黄峥是实在人，拼多多起来也确实有运气成分，但绝对不只是运气哈。
黄峥是实在人，拼多多起来也确实有运气成分，但绝对不只是运气哈。
雪球答问｜特别说明一下，我这里所说的预期回报指的是一般常见的年回报率相关的说法。
特别说明一下，我这里所说的预期回报指的是一般常见的年回报率相关的说法。
雪球答问｜看到“先生”还是有点紧张[汗]。
看到“先生”还是有点紧张[汗]。
雪球答问｜这个其实跟商业模式也有关系。
这个其实跟商业模式也有关系。商业模式好的公司未来的发展前途也会好，所以找人也相对容易一些（其实是很多）。我也想不出能够让马儿跑得快同时还能少吃草的办法。
雪球答问｜大家是同道中人，有着共同的价值观（改变人的价值观几乎不可能）。
大家是同道中人，有着共同的价值观（改变人的价值观几乎不可能）。但凡几十年如一日坚持做对的事情（或者叫坚持不做不对的事情）同时一直努力把事情做对，有个不错的结果是大概率事件。价值观是道不是术，很难学的。假装一下的人坚持不了很久。黄峥的公司看起来似乎运气更好点，才三年就这么厉害，...
雪球答问｜网易不同，我非常懂游戏，当时非常确定他们将来会赚很多钱，不知道的只是到底能赚多少。
网易不同，我非常懂游戏，当时非常确定他们将来会赚很多钱，不知道的只是到底能赚多少。对拼多多来说我目前的水平依然不知道他们未来能不能赚到符合目前市值的利润。三年前我投拼多多时就不知道最终他们能不能赚钱，现在看了一下数据后依然还是不知道，但显然他们的影响力已经大了...
雪球答问｜假设茅台53度飞天没人喝了？
假设茅台53度飞天没人喝了？其实labubu只占到小于40%，比飞天比例小很多了吧？如果把我投资的前几名去掉（没有网易，苹果，茅台），那我就是个笑话（芒格说的）。但是，我能找到网易，苹果，茅台这样的公司，我就有能力还会有机会找到别的，只是没人知道是什么时候而已。我要能像...
雪球答问｜那就是被茅台套住了。
那就是被茅台套住了。你就当存了个10年的定期存款吧，然后比较一下真的10年的定期存款，你也许就不迷惘了。统计上来说，你的迷惘属于不知百姓疾苦的范畴。
雪球答问｜1%太少了，至少要和通胀持平的。
1%太少了，至少要和通胀持平的。每年温和涨价比每几年涨一次要好很多。茅台过去大概是每隔几年涨一次价，我觉得那样似乎会更费劲一些。涨多少合适是要去摸索的，也许每年涨3%-5%可能更合适？无论如何，涨多少都应该跟通胀匹配，多了少了可能都不合适。