雪球发言雪球2022-03-23

回复@xlli-777: 谢谢！ It is better to be approximately right than precisely wrong.//

待迁移资料

这篇资料尚未进入 v2 来源核验样板集，当前仅按历史数据展示。

回复@xlli-777: 谢谢！ It is better to be approximately right than precisely wrong.//@xlli-777:回复@明镜台: 1993年巴菲特致股东信原文 Academics, however, like to define investment "risk" differently, averring that it is the relative volatility of a stock or...收起@Robert27：@大道无形我有型大道老师您好，我最近集中学习了媒体对您的一些采访，想请教一下您关于安全边际的理解。比如说，您在1美元左右投资网易的经典案例，当时存在一个退市的风险，当时您是如何评估这个风险的？是否考虑了如果这个风险最后成真了，您可以承担损失？另外您也提到巴菲特很喜欢研究上市10年以上的公司，因为这样他可以查阅过去很多资料，做到安全边际可控。请问您与巴菲特对于风险评估的核心理念是什么？感谢！ @大道无形我有型大道老师您好，我最近集中学习了媒体对您的一些采访，想请教一下您关于安全边际的理解。比如说，您在1美元左右投资网易的经典案例，当时存在一个退市的风险，当时您是如何评估这个风险的？是否考虑了如果这个风险最后成真了，您可以承担损失？另外您也提到巴菲特很喜欢研究上...2022-03-23 07:33 · 转发 605 · 讨论 171 · 赞 77

查看原始出处 ↗

回复@xlli-777: 谢谢！ It is better to be approximately right than precisely wrong.//

回复@真皇家同花顺: 我不太看财报的，一会儿找新闻看一眼就好。//@真皇家同花顺:回复@大道无形我有型:请问您如何看腾讯的21年年报？收起@Robert27：

回复@流浪的阿信: 两个方面：1.是否能赚到钱（匹配价格的利润）。2.如果能赚到钱，是否有护城河。//@流浪的阿信:回复@大道无形我有型:请教大道，没看懂未来1

回复@求实为先: 我说我不懂这个商业模式不是不知道他们做的是什么样的生意，而是说我没办法看懂10年后这个公司会是什么样子。很早我就说过，我觉得拼多多赚到100-

回复@大道无形我有型: 模糊的正确比精确的错误要好。这个翻译更平实，简单。//@大道无形我有型:回复@xlli-777:谢谢！ It is better to

回复@xlli-777: 谢谢！ It is better to be approximately right than precisely wrong.//

相关资料

回复@真皇家同花顺: 我不太看财报的，一会儿找新闻看一眼就好。//@真皇家同花顺:回复@大道无形我有型:请问您如何看腾讯的21年年报？收起@Robert27：

回复@流浪的阿信: 两个方面：1.是否能赚到钱（匹配价格的利润）。2.如果能赚到钱，是否有护城河。//@流浪的阿信:回复@大道无形我有型:请教大道，没看懂未来1

回复@求实为先: 我说我不懂这个商业模式不是不知道他们做的是什么样的生意，而是说我没办法看懂10年后这个公司会是什么样子。很早我就说过，我觉得拼多多赚到100-

回复@大道无形我有型: 模糊的正确比精确的错误要好。 这个翻译更平实，简单。//@大道无形我有型:回复@xlli-777:谢谢！ It is better to

回复@大道无形我有型: 模糊的正确比精确的错误要好。这个翻译更平实，简单。//@大道无形我有型:回复@xlli-777:谢谢！ It is better to