雪球发言雪球2012-05-21

回复@云价值: 那要看你很好的定义是什么。毛估估一下，5年大概能有50-100%的回报，确实不是很好，但会好过市场平均值。如果一直卖call的话，就更有趣了[哈

待迁移资料

这篇资料尚未进入 v2 来源核验样板集，当前仅按历史数据展示。

回复@云价值: 那要看你很好的定义是什么。毛估估一下，5年大概能有50-100%的回报，确实不是很好，但会好过市场平均值。如果一直卖call的话，就更有趣了[哈哈]。//@云价值:一算帐雅虎真不是很好!@更名AABA(YHOO)：原帖已删除2012-05-20 19:10 · 转发 60 · 讨论 2

查看原始出处 ↗

查看更多 →

雪球发言 · 2023-12-09

回复@不明真相的群众: 我对阿里最不喜欢的就是“二选一”，因为那是违背”让天下没有难做的生意“的。“二选一”的宗旨是让阿里的天下没有难做的生意。不过，后来我发现

雪球发言 · 2023-01-19

定性比定量分析重要，最重要的是商业模式。商业模式把绝大多数公司都过滤掉了，定量分析的重要性一下子就下降了很多。所以这些年想通了的最重要的一点就是商业模式。这点通

雪球发言 · 2023-01-18

回复@悠然远山: 确实，从Yahoo到苹果是一个跳跃，从那以后就彻底摆脱了市场的影响了。//@悠然远山:算了算，自己搞投资也有16年了，业余的那种，一直以为懂了

雪球发言 · 2022-05-23

回复@云价值: 那要看你很好的定义是什么。毛估估一下，5年大概能有50-100%的回报，确实不是很好，但会好过市场平均值。如果一直卖call的话，就更有趣了[哈

相关资料

回复@不明真相的群众: 我对阿里最不喜欢的就是“二选一”，因为那是违背”让天下没有难做的生意“的。“二选一”的宗旨是让阿里的天下没有难做的生意。不过，后来我发现

定性比定量分析重要，最重要的是商业模式。商业模式把绝大多数公司都过滤掉了，定量分析的重要性一下子就下降了很多。所以这些年想通了的最重要的一点就是商业模式。这点通

回复@悠然远山: 确实，从Yahoo到苹果是一个跳跃，从那以后就彻底摆脱了市场的影响了。//@悠然远山:算了算，自己搞投资也有16年了，业余的那种，一直以为懂了

回复@xlli-777: 当时Yahoo拿着40%的阿里，却只有100多亿市值，比白送还便宜，所以当时想着的是，只要他们不瞎折腾就好，但他们就是瞎折腾了。这家南